: 短暂的相遇


<p>这部法律电影让我思考,如果电影观众不同意他们的评论,他们是否可以起诉电影评论家</p><p>现在我不是律师,亲爱的读者,但我认为这是一个大谎言,你有一个合理的案例</p><p>例如,如果我说吸引力法则很好,有着可爱的角色和水密,有趣的情节,你几乎可以把我带到我所拥有的一切</p><p>如果我走得更远,说绝对必须看到,你甚至可能会被授予我的迷你热水浴缸</p><p>所以我不会这么说</p><p>除了其他任何东西,热水浴缸​​固定到位,移动它意味着拆除我的庭院的一部分</p><p>也许你可以从电影明星皮尔斯布鲁斯南和朱莉安摩尔那里得到专业建议,他们扮演几位离婚律师</p><p>他们在各方面都有所不同 - 他是男人,而她是女人</p><p>当她走过这本书的时候,他有点特立独行</p><p>他代表摇滚明星的丈夫,而她代表摇滚明星的妻子</p><p>他在一部令人失望,虚弱的浪漫喜剧中表演,而她 - 不,抱歉,坚持下去,有一些相似之处</p><p>从本质上讲,这是一部浪漫喜剧,其中知道爱情多么糟糕的冲突律师最终会陷入一种不太可能的关系</p><p>这是一个非常有效的公式</p><p>在40和50年代</p><p>很难看出布鲁斯南和摩尔的角色彼此看到什么,在BBC1的法警的平均情节中有更多有吸引力的个性和温柔的时刻</p><p>添加一些可信度拉伸的情节曲折(他们最终在爱尔兰的一个县节,所以他们可以喝醉,并且在摄影导演证明他的薪水时会出现停电),以及一个几乎没有任何噱头的剧本,而且你有一部几乎不会成为洛杉矶最佳法律的电影</p><p>虽然我的评级系统没有得到法院的正式认可,但我的判决结果是两个培根更有这样的建议:这并不危险,但是如果你看到它在你当地的电影院播放的话,不要接近它</p><p>无论如何:
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们